本文共 1621 字，大约阅读时间需要 5 分钟。
之前的一篇文章《》中证明了DataOntap8.0只是file-level级别的dedup，而并不是block级别的。本篇使用EMC的Celerra做实验，验证其到底是什么级别的dedup。file-level？block-level？byte-level？
1、查看nfs这个文件系统此时是没有开启dedup的
[root@VNX bin]# ./nas_fs -info nfs
id = 11
name = cifs_fs
acl = 0
in_use = True
type = uxfs
worm = off
volume = v114
pool = clar_r5_performance
member_of = root_avm_fs_group_3
rw_servers= server_2
ro_servers=
rw_vdms =
ro_vdms =
auto_ext = hwm=90%,max_size=18000M (reached),thin=yes
deduplication = Off
2、并没有任何文件，此时已占用608K
3、
将如下图的1.exe和2.exe传上去
开启dedup之前是8736KB
4、开启dedup
[root@localhost bin]# ./nas_fs -info fs_3
id = 26
name = fs_3
acl = 0
in_use = True
type = uxfs
worm = off
volume = v106
pool = clar_r5_performance
member_of = root_avm_fs_group_3
rw_servers= server_2
ro_servers=
rw_vdms =
ro_vdms =
auto_ext = hwm=90%,max_size=3000M,virtual_provision=no
deduplication = On
5、[root@localhost bin]# ./fs_dedupe -modify nfs -state on
Done
6、可以看到容量变成6880K，比之前的8736KB少了近2000K。
上面的实验已经证明了Celerra确实是file-level级别的dedup，那么会不会是块级别或者是字节级别的dedup呢?因此笔者做了如下实验，和DataOntap8.0的实验一样。
1、此时nfs这个文件系统下没有任何文件
2、将下图2个ppt传上去
3、可以看到容量增加到4448KB
4、开启dedup后
[root@localhost bin]# ./fs_dedupe -modify fs_3 -state on
Done
5、观察容量变化从4448变成3936减少了512K，如果Celerra是block级别的，那么此时容量就应该减少，反之，容量则不会有任何变化。通过实验证明，Celerra容量确实减少了，则证明是block级别的。【注意--但是EMC的官方文档说Celerra也是文件级别的重复数据删除，请高手指点！】
通过《》和本篇的实验对比，读者不难发现DataOntap8.0仅仅是file-level的，而Celerra不仅支持file-level，而且支持block-level【同上注意】。但是同样是file-level级别的dedup，为什么DataOntap8.0由105M减少到102M，减少了3M；而Celerra仅由8736KB减少到6880K，减少2M。都是1.exe和2.exe完全一样的文件。由此可见Celerra的重复删除比没有DataOntap8.0